Concertation SRADDET 2023
#SRADDET Ensemble, imaginons la Nouvelle-Aquitaine !
Rendre uniforme, sur toute la Région Nouvelle Aquitaine, la gestion des déchets en incitant les particuliers et les industriels à une réduction drastiques des plastiques emballages. Une mise en place d'une redevance incitatrice sera nécessaire à la place d'une TOEM pénalisante. Une mise en place de plateformes de tris/regroupement devra se faire pour éviter les déplacements nombreux et polluants et inadaptés en volume..
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
Comment details
You are seeing a single comment
View all comments
Conversation with JAMMES
Relisez le texte et vous verrez que ce n'est pas une taxe nouvelle et punitive (comme la TOEM) mais une une taxe incitatrice à la réduction des déchets qui est plus juste que la TOEM. Il faut hélas financer la gestion des déchets et de ce fait, il faut que les producteurs que nous sommes participent en fonction du volume produit. Quand à la suppression du plastique, la loi existe déjà mais elle n'est pas appliquée à 100 %.
Bonjour. La taxe est en effet pas nouvelle mais c'est comment elle est utilisée qui pose pb. Dans certains départements, vous payez cette taxe et en complément vous payez en fonction de ce que vous amenez aux points de collecte. Plus vs amenez de poubelles et plus vs payez, avec en prime la joie d'amener par vos propres moyens vos déchets à des points de collectes, sans parler de sa mise place forcée sans concertation avec la population. Et je ne valide pas votre vision des choses. Une majorité de consommateurs vont faire leurs courses dans des grandes surfaces. On le sait tous, et ça a déjà été mis en dénoncé, leurs produits sont suremballés et c'est bien là le fond du problème... ça engendre énormément de déchets. C'est au bout de la chaine qu'il faut agir. A eux de faire en sorte que LEUR production diminue et non pas aux consommateurs d'en payer les pots cassés. Enfin, si pour une fois au lieu de punir financièrement on récompensait les bons élèves ça motiverait plus les gens!
Relisez ce qui est écrit. Il faut garder le porte à porte tout en actionnant chez le producteur de déchets et dans le cas présent, les industriels la réduction des produits à déchets. Mais il faut également sensibiliser les citoyens qui ont pris l'habitude de la surconsommation et qui produisent des déchets à tout va (téléphone ancien, télévision jetée au lieu de la réparer, machines diverses, etc.). Ainsi une taxe incitatrice sera préférable à la TOEM qui ne prend pas en compte le nombre de personnes dans une maison. Une personne seule dans une grande maison produisant peut de déchets avec la TOEM payera plus qu'une famille de quatre dans une petite maison qui produira plus de déchets.
Si je reprends vos termes « Une mise en place d'une redevance incitatrice » ce n’est peut-être pas une nouvelle taxe mais une nouvelle formulation. Elle reste punitive comme la TOEM voir pire. Comme le précise Mr Fouchet, les Comcoms, aglo,… qui ont mis en place ce style de taxe, ont simplement réussi à mettre la population en colère et augmenter les dépôts sauvages.
Si l’état arrêtait de prendre les gens pour des C…! On avancera ! Il faut simplement que nos représentants arrêtent de taper sur le peuple! Et qu’ils prennent le problème à la source ! Les industriels!!! Mais ça les politiques, ils préfèrent éviter «Lobbying quand tu nous tiens » …
Mais c'est hélas le gros problème de la France et de la société en générale. Nos élus sont tellement gourmand qu'ils cherchent de l'argent partout. Je fais partie de la commission "Finances" de ma village et c'est tout a fait effarent le gaspillage fait par nos élus et tout cela dans le cadre d'un clientélisme en vue d'une future réélection. La taxe incitatrice est beaucoup plus adaptée aux personnes que la TOEM. Pour exemple, une personne seule soumise à la TOEM, dans une maison moyenne et produisant peu de déchets payera deux à trois fois plus qu'une famille de quatre personnes dans une maison moins grande.
Quand à vos propos sur les industriels, je vous engage à vous rapprocher d'un industriel et la vous verrez ceux qu'ils payent comme impôts, vous en serez stupéfait et c'est pourquoi certains quittent la France.
Oulala! Je ne jette pas la pierre au industriel ! C’est simplement qu’il faut leurs imposer de remplacer le plastique par du verre, … si il y a un système de consigne le coût pour eux ne sera pas plus élevé au final.
La loi sur le plastique existe mais pas pour le supprimer ! Juste pour le modifier et qu’ils soient recyclables. Mais on voit bien l’échec total de cette loi! Il y a autant voir plus de plastique qu’avant !
Il faut un réel changement et revenir à un système de consigne avec du verre, fer, tissu …. Il faut revoir totalement le conditionnement des produits.
Oui, la TEOM est pénalisante, très injuste et n'incite pas à réduire les déchets. Injuste pour
- les personnes responsables qui réduisent volontairement leurs déchets par le compostage des déchets alimentaires et par leur mode de vie (par ex. des végétariens) mais payent la même taxe que celui qui produit par exemple 10 fois plus de déchets/an
- les personnes vivant seule : la TEOM est calculée sur la base de la moitié de la valeur locative cadastrale du logement. Donc si une personne vit seule dans une grande maison, elle paiera autant qu'un foyer de 5 personnes qui y vivrait.
Pourtant qui connait de mémoire son montant annuel ou mieux mensuel (à calculer soi-même) ? Ou le prix au kilo de déchets ? Quelques personnes seules, peut-être. Même chose pour la facturation de l'eau où les abonnements ne sont pas au prorata de la consommation : le petit consommateur et foyer à personne unique est fortement pénalisé.
La redevance incitative a pour but 1er de réduire les déchets... (à suivre)
Loading comments ...